miércoles, 18 de enero de 2017

LA GENERACION DEL MOVIL

La palabra “progreso” se utiliza en muchas dudosas ocasiones. A veces el tal progreso sólo significa que nos estamos deshumanizando lentamente, y que el encuentro que hemos tenido siempre con nuestros semejantes se ha convertido en un contacto inalámbrico donde sólo se ven imágenes y letras de amigos y familiares, a quienes nunca se tienen frente a nosotros, o sea, “en persona”. Porque comunicarnos con ellos es en realidad comunicarnos con una máquina, un aparato, una pantalla impersonal...

Se ha vuelto algo normal entrar en un autobús, por ejemplo, y observar que el 80% (y me quedo corto) de los viajeros están atentos a ese aparatico que controla la vida de las personas como si éstas dependieran de él para todo lo que tienen que hacer, y se olvidaran de que la vida tiene otras cosas que poco a poco se van reduciendo al móvil (celular) y algo más como comer, estudiar o trabajar (quienes lo hacen), si acaso ver algún programa mierdero en la TV, y nada más. ¿Y los amigos, las relaciones con la humanidad, el encuentro para pasar un buen rato, etc.? Pues nada, todo vía móvil. El móvil es el contacto principal (y pronto será el único) que se tiene con los amigos, conocidos, hasta con el estudio y el trabajo que ya pronto dependerán de pantallas en lugar de pupitres, cuadernos, libros, herramientas, etc. La generación del móvil impera y es indetenible. Y lo peor todavía no ha llegado. Es bueno leer esa novela de Asimov titulada EL SOL DESNUDO (The naked sun) para hacernos una idea de cómo viviremos dentro de muy poco tiempo... los que no nos hayamos muerto antes, por supuesto...

Una anécdota que casi no puede creerse podría ilustrar estas opiniones:

4 chicas (2 estudiantes, 1 trabajadora y 1 nini), que hace meses no se ven por diversas circunstancias, se ponen de acuerdo para encontrarse una tarde en un bar y charlar sobre sus vidas y demás. Llega el ansiado día, y cuando ya están sentadas en una mesa del escogido bar, después de los besos, abrazos, saludos, etc., las 4 sacan sus móviles y cada una se pone a operarlo, clavando su vista en la pequeña pantalla de los aparaticos. A las 2 ó 3 horas, deciden al fin separarse. Durante todo ese tiempo no se han dicho nada de sus vidas y demás, sólo han atendido a sus móviles mientras hacen algunas exclamaciones, toman algunos sorbos del refrigerio que han pedido, y nada más. O sea, que al salir del bar las 4 están como cuando llegaron: sin saber nada las unas de las otras. En la despedida, una de ellas dice:
--Chicas, tenemos que quedar para otro día. La verdad que hemos pasado una tarde maravillosa...
Y se retiran, con más besos, abrazos, y la promesa de encontrarse otra vez y volver a pasar otra tarde maravillosa, conversando entre amigas sobre sus vidas y demás...

Augusto Lázaro


http://elcuiclo.blogspot.com.es

miércoles, 11 de enero de 2017

EL FIN DE LA TIERRA... ¿O DE LOS TERRICOLAS?

2017 ha comenzado con La Tierra en una situación que, sin pecar de demasiado pesimista, puede decirse peligrosa. “El mundo está revuelto”, dicen cada día más personas. Pero quienes revuelven el mundo somos nosotros, sus habitantes, que no hemos sabido (ni querido) cuidarlo, olvidando que esta es nuestra casa y por tanto, las atrocidades que cometemos contra ella siempre se vuelven contra nosotros. Ante esa situación cabe preguntarse, aunque esto parezca diabólico: ¿es bueno el ser humano? No me atrevo a dar una respuesta, porque no estoy capacitado para darla, pero repito una vez más que actualmente la humanidad no me merece mucho respeto, en general...

Eso en cuanto a la Naturaleza que estamos destruyendo. Por otra parte, la situación económica, social y política no se queda atrás en la nominación de los peligros que nos amenazan. Las guerras (que no hay Dios que pueda eliminarlas y que lejos de mermar aumentan), el terrorismo que también crece indetenible por la blandenguería de los gobernantes que muestran una tolerancia que más tarde o más temprano se volverá contra ellos mismos, los atentados que tantas víctimas inocentes causan y que se repiten tanto que ya es raro el día en que no aparece en los medios alguno de estos crímenes solitarios a veces llamados “inmolación” en nombre de Alá, los asesinatos de mujeres y otras víctimas a manos de personas que si no hablaran parecerían animales salvajes, atropellos, palizas, violaciones, asaltos, robos con fuerza, intimidación... y etc. Sí, ya sé que estoy pintando un panorama grotesco y pesimista, sólo que es REAL y que nuestros informadores callan, algunos intentando vendernos un mundo de color de rosa, a pesar de que todos los que no somos idiotas sabemos que esto va poniéndose peor cada día, lejos de mejorar...

Y podríamos preguntarnos si el futuro del planeta y de sus habitantes tiene probabilidades de mejora. Si sobreviviremos a una catástrofe nuclear o si, habiendo superado la amenaza de una tercera guerra mundial (que no hay que descartar) los islamistas se apoderarían primero de Europa la débil, y poco a poco de todo el resto de los continentes en los que todavía no tienen esa fuerza que en el viejo van adquiriendo día a día. La izquierda retrógrada, o una parte de ella, se vanagloria algunas veces de las victorias del islamismo, y pretenden que, si triunfa, podrían hacer una alianza con los militantes de esa religión (la única que mata en nombre de su dios). No saben, los muy tontos, que si eso sucediera, las primeras víctimas del islamismo serían los izquierdistas ateos, porque los islamistas consideran infieles a todos los que no creen en ningún dios, y a los infieles habría que eliminarlos sin contemplaciones...

Ese es el futuro que nos espera... o quizás no. Todo depende de los políticos, y ¿podemos confiar en los políticos? Es la pregunta que debemos hacernos, a ver si encontramos una respuesta que nos dé algún rasgo de esperanza...

Augusto Lázaro



www.facebook.com/augusto.delatorrecasas

martes, 13 de diciembre de 2016

¿PENSAMIENTO UNICO?

Últimamente se está notando en España un acercamiento general al pensamiento único. Me explico: en ningún medio informativo (prensa, radio, televisión, Internet) se tolera (o permite) que alguien se exprese en contra de las corridas de toros. O sea, que “hay que estar a favor de las corridas, si no, callarse” parece ser la consigna tácita y/o unánime de los participantes en la confección de esos programas o medios. Casos abundan, no sólo el de los toros. Por ejemplo, con Rita Barbera pasó lo mismo: todo el mundo tenía que “machacar” a la mujer que padeció un acoso espectacular, por una cantidad irrisoria: €1000, mientras que de dos personas sospechosas y de cuidado, como Manuel Chaves y José Antonio Griñán, nadie decía nada, y en ellos se trataba nada menos que de €741 MILLONES... Con el fútbol es igual: a quien no le guste ese deporte, se le cierran las puertas de opinión en todos los puntos cardinales de la península. Nada, que hay que ser amante del deporte de las patadas a los balones, y fan de Messi y de Cristiano, aunque estén acusados de varios delitos por los que es casi seguro que no responderán con ninguna pena. Y así podría citar muchos casos más. En España, ya no se llama “rarito” al que piensa distinto, hay veces que hasta se llega a calificar a esas personas de “fachas” y de sospechosos de algo que nadie ha podido descifrar a plenitud. Eso en España con España. ¿Y en España con el mundo? Veamos:

Con Donald Trump sucede algo similar: todos los medios lo machacan constantemente, lo pintan como un monstruo, ignorando que no hay personas totalmente buenas o totalmente malas, y al presidente que eligieron los norteamericanos (no los españoles, como hubiera sido del gusto de tantos), no le encuentran ni una sola gota de bondad. No se puede comentar nada a favor del nuevo presidente en ningún medio (puede haber rarísimas excepciones con algún personaje que por su prestigio y poder se “atreva” a hablar bien de Trump, pero le cae encima una lluvia de críticas que lo deja frito. Hablar de lo que va a hacer quien todavía ni siquiera ha tomado posesión de su cargo no es más que una tontería que sólo muestra la inmadurez política de nuestros flamantes informadores...

Otro asunto tabú es el de la flamante Unión Europea con su estrella brillante, el euro. También hay que estar a favor de la UE, cuidado con opinar distinto, pues enseguida los proueístas te tachan de antieuropeo, como si la UE hubiera sido la salvación del viejo continente. Y del euro qué decir si no es proclamar la maravilla que resulta, tal que a partir de su implantación el poder adquisitivo de los ciudadanos de la Unión bajó considerablemente. Un solo ejemplo, teniendo en cuenta que un euro equivale a 167 pesetas (en España): un periódico valía 125 pesetas, ahora, entre semanas, vale 1.50€, casi el doble al cambio. Saquen la cuenta y ya me dirán... y de la salida del Reino Unido mejor ni mencionarla, porque quien no esté en contra de esa decisión (también tomada por los ingleses y no por otros ciudadanos de otros países), no es más que un... en fin, que ya saben de lo que se clasifican los brexistas...

El islamismo y los musulmanes igualmente se las traen, aunque en este aspecto todavía pueden leerse, muy de vez en cuando, opiniones contrarias a la “invasión” de refugiados, entre los cuales llegan, de todos sabido, terroristas islámicos a desgraciarnos la vida, y la tolerancia exagerada de este país llega a extremos tan absurdos y ridículos como permitir el velo y otras costumbres y símbolos de esos países donde no se nos permite a nosotros la más mínima demostración de los nuestras. En cualquier lugar puede leerse un cartel que dice REFUGEES WELCOME, y sin embargo, jamás verás uno que diga REFUGEES GO HOME, y ¿me van a decir que no hay miles de miles de españoles que lo piensan, que no están de acuerdo con semejante “invasión”?

Y etc. etc. etc.

En fin, que el pensamiento único es privativo de dictaduras repugnantes como la norcoreana, la cubana, u otras que conocemos, con las cuales, para vergüenza de algunos, mantenemos vínculos casi cariñosos, sin que ni una sola voz proteste ni proclame que más que el dinero valen la dignidad, el decoro, la vergüenza, echando por la borda aquel pensamiento de José Martí que tanta falta nos hace recordar: “cuando hay muchos hombres sin decoro, hay quienes llevan en sí el decoro de muchos hombres”... Sólo que aquí esos hombres permanecen callados y resignados a que el dinero es lo único que cuenta. Todo lo demás, parece cosa de segunda mano...

Augusto Lázaro



www.facebook.com/augusto.delatorrecasas

lunes, 14 de noviembre de 2016

LOS ADIVINADORES

MALO, MALÍSIMO!!!

Parece que todos los medios de información (¿de qué información?) se han puesto de acuerdo para arremeter contra Donald Trump. En realidad, están arremetiendo contra los millones de norteamericanos que votaron por él, y eso no es muy digno que digamos de un país que se considera democrático y libre: ponerse de acuerdo con aquellos que no aceptan que han perdido es antidemocrático, y más aún salir a la calle a protestar porque la candidata que ellos deseaban perdió las elecciones. ¡Qué bonito! Y mucho más en un país como España que acumula decenas de líos de los que debería preocuparse (y ocuparse) en lugar de estar fijándose en el país más libre y democrático del mundo actualmente, que nos da una lección que nos negamos a aprender: sin dictaduras, sin golpes de estado, sin gobiernos militares, sin pucherazos, sin pretensiones de descomponer el país, donde nadie es capaz de silbar el himno o prender fuego a la bandera que ondea en todas partes, pues no hay dos ni tres ni más banderas que la única que representa a los Estados Unidos. Pero veamos al señor Donald Trump:

Es cierto que cae pesado. No voy a repetir todo lo que se dice de él, a veces real y muchas veces inventado o exagerado. No soy admirador de este hombre, pero si activamos nuestra memoria (que suele apagarse cuando “conviene” o silenciarse para que no se publiquen ciertas cosas) tendremos que aceptar que la señora Clinton es mucho peor y lo peor sería que sería una mala presidenta para EEUU, heredera de posiblemente el peor presidente que ha pasado por La Casa Blanca, cuyas promesas todavía las están esperando sus votantes, comenzando por el desmantelamiento de la base de Guantánamo, en su adorada Cuba Socialista, que a 8 años vista de haberlo prometido, Nananina la billetera. Y no cito las demás porque haría muy largo este post. Gracias a Obama y a su partido, los Castro pudieron sobrevivir a una catástrofe final que todo el mundo ya veía venir, y mientras el Gran Presidente estaba de visita en La Habana, conversando sonriente y feliz con el dictador, en las calles de la capital, en sus propias narices, golpeaban a las Damas de Blanco, detenían a opositores indiscriminadamente, metían en la cárcel a cientos de disidentes, y etc. De todo esto no se enteró Obama, claro. ¡Si se hubiera enterado...! Y estoy seguro de que la señora Clinton seguiría apoyando al régimen cubano sin ningún pudor...

Arremeter contra un gobernante que todavía no ha comenzado a gobernar implica siempre un riesgo y muy poca madurez: ¿cómo saben quienes publican esos artículos
dando una imagen de Trump como si se tratara del autor del Apocalipsis y del horror que nos espera a todos tan pronto inicie su “reinado” sobre todo el planeta? Los políticos, cuando están en campaña, dicen muchas cosas que si llegan al poder no hacen, y Trump no va a ser una excepción. No se puede estigmatizar un presidente porque caiga mal y porque no tenga experiencia política: para lo primero están los gustos personales y para lo segundo están sus colaboradores, comenzando por su vice, que cuenta SI con una gran experiencia y está más que capacitado para guiar al nuevo elegido por millones de votantes de todos los colores del arcoíris, si éste se deja, claro, por el camino que pueda ayudar y beneficiar a todo el mundo y eliminar a quienes verdaderamente amenazan la paz: los terroristas islámicos, que en Europa causan pánico mientras las reacciones de los jefes políticos del viejo continente son tan suaves que parecen consejos en lugar de respuestas contundentes como se merecen esos asesinos...

Dejemos que el tan criticado Trump gobierne y después hablaremos todo lo que nos dé la gana sobre cómo lo haga. Y mientras, apretemos la tuerca aquí en nuestra gran patria europea, antes de que sea demasiado tarde, y millones de inmigrantes camuflados se apoderen del viejo continente y nos hagan inclinarnos ante la majestuosidad de quienes eliminarán a los “infieles” en nombre del grande Alá...

Augusto Lázaro



www.facebook.com/augusto.delatorrecasas

lunes, 7 de noviembre de 2016

¡SOLIDARIDAD?

ESTA BELLA HUMANIDAD

En carta enviada por José Martí al general Máximo Gómez, instándolo a ponerse al frente del ejército mambí en la guerra de liberación cubana del colonialismo español, en 1895, le decía, entre otras cosas: “sólo puedo ofrecerle el placer del sacrificio y la probada ingratitud de los hombres”. En tan lejana época ya Martí estaba consciente de lo que podía esperarse de aquellos a quienes tanto se servía... Winston Churchill, el hombre (entre otros pocos) al que la mitad de Europa agradece vivir en libertad, perdió las elecciones posteriores al fin de la II guerra mundial... En la obra del gran escritor austriaco Hermann Broch LA MUERTE DE VIRGILIO se describe cómo recibieron al poeta, sacrificado por su pueblo, a su regreso a la tierra natal, con gritos e insultos apabullantes... Luis Buñuel hizo una disección del “agradecimiento” en su genial película VIRIDIANA, con Silvia Pinal como protagonista, quien tras invitar a los “muertos de hambre” a un convite en su casa casi es asesinada por la turba enardecida que intentó abusar al máximo de ella y de su generosidad... Y podría enumerar cientos, miles de ejemplos, de lo que pueden esperar quienes se sacrifican por sus semejantes, aunque no lo hagan esperando nada, sólo, al menos, eso que ya casi no existe: agradecimiento por lo que han hecho con dedicación y amor... Soy pesimista, lo confieso porque soy sincero, y este siglo XXI no nos promete ser mejor que el XX. Me dirán algunos que no ha habido (todavía) ninguna guerra mundial, pero en 1916 tampoco había habido ninguna. Habría que esperar, pues las guerras regionales pululan y duran, sin que la generosidad y el servicio a la humanidad haya dado ningún fruto. El clásico ejemplo es Iraq: actualmente se ha convertido en una fábrica de cadáveres, y por muy mal que se viviera con Saddam Hussein, el dictador impío que sumió a su pueblo en un infierno, ahora los iraquíes han conocido un infierno todavía mayor y más espeluznante, donde cada día mueren decenas de personas en atentados y crímenes indiscriminados e incontenibles. Repito: un solo ejemplo, de los muchísimos que podría citar. En fin, que admiro y respeto a quienes viven para hacer el bien, pero el mundo que me rodea me ha obligado a catalogarlos como ingenuos, si piensan que con ello esos que sirven con tanto cariño van a agradecerles lo que hacen por ellos. Hay que ayudar, sí, a quienes necesitan ayuda. Pero ¡cuidado! No se engañen a sí mismos: nadie agradecerá lo que hagan por ellos. Sólo lo disfrutarán. Y si con eso son felices las nuevas “Teresas”, pues mis felicitaciones por la encomiable labor que realizan sin esperar otra cosa que, como decía Martí: “el placer del sacrificio y la probada ingratitud de los hombres”...

LOS BUENOS BUENÍSIMOS

Todos los conocemos: son aquellas personas que dicen de sí mismas que son mejores que Crisanto Buenagente, que piensan más en los demás que en ellas mismas, que sirven sin pedir nada a cambio y que son seres excepcionales que disfrutan haciendo el bien (sin mirar a quién, como dice el refrán). Donde mejor se ven estos seres excepcionales es en la política: se sacrifican por el pueblo (palabra que de tanto uso ya nadie le hace caso), no descansan, viven para los demás, y todos sus pensamientos, sus ideas, sus acciones, sólo tienen un fin: servir al pueblo que algunas veces los eligen y otras los mandan a la oposición, como en las últimas elecciones, aunque siempre los hay que no admiten que pueden perder, a pesar de que los ganadores no son ejemplo de nada mejor, pero los votos son los votos y las elecciones son las elecciones. La vida nos da lecciones a diario, sólo que la mayoría (inmensa o no) no las asimila y casi todos vuelven a caer (porque son personas y no perros que no caerían una segunda vez) y vuelven a elegir para después arrepentirse, aunque no tengan el valor de confesarlo. Pero todo seguirá igual, las mujeres ganarán menos que los hombres por el mismo trabajo y serán maltratadas, golpeadas y asesinadas por sus parejas, sin que al parecer haya una fuerza capaz de impedirlo. ¡Qué hermosa es nuestra vida, verdad que sí? Y ¡qué hermoso porvenir nos espera ahí mismo, al doblar de la esquina! Sólo hay que oír a los políticos que nos ofrecen un paraíso terrenal que sólo existe en su imaginación, porque los paraísos, terrenales o celestes, nunca han existido, ni en la Biblia ni en la realidad, y lo peor: jamás existirán...

Augusto Lázaro




http://elcuiclo.blogspot.com.es

lunes, 31 de octubre de 2016

LIMPIAR ESPAÑA

A este país le sobran muchas cosas (y también le faltan muchas), además de que una de sus características es el despilfarro que se tiene con lo que se tiene y que pertenece a todos los españoles. Hasta ahora, eso no se ha controlado como se debería, y si restamos lo que nos cuesta ese despilfarro, agregándole lo que se gasta en esas cosas que a mi entender le sobran, España estaría en un lugar mucho más alto entre los países más desarrollados y prósperos del mundo. Sólo quiero mencionar 3 instituciones que ocasionan demasiado gasto al Estado y que, al menos según mi opinión, no pintan nada ni resuelven nada en el panorama de funcionamiento del país. O sea, que son instituciones absolutamente PRESCINDIBLES, que si se suprimieran, nadie notaría su ausencia. Veamos:

CONSEJO DE ESTADO

Una mañana de sol bravo me dirigí a la Puerta del Sol, en trámites periodísticos, y le formulé la misma pregunta a 25 transeúntes, en su mayoría jóvenes:
--¿Sabe usted qué es el Consejo de Estado?
De los 25, sólo 3 tenían una idea aproximada, el resto lo ignoraba totalmente, pero además, ninguno sabía en qué lugar se encontraba el edificio ni a qué se dedicaba en sus funciones, correctamente. Cuestión, que este organismo ni canta ni come frutas, por lo que debería eliminarse. Y de forma urgente. Sólo alberga a exdirigentes políticos o de otras índoles, que se forran con altísimos salarios y no hacen nada de provecho para la ciudadanía, pues las labores que realiza muy bien podrían realizarlas otras dependencias del Estado...

SENADO

Cuando se discute y aprueba una ley o una disposición en el Congreso de los Diputados, la resolución se pasa al Senado, donde es re-discutida, y se aprueba o no, devolviéndose al Congreso. Pero aunque el Senado diga sí o no, lo que será finalmente válido es lo que decida el Congreso. Entonces, ¿qué pinta esa institución, cuyos miembros nadie los conoce ni sabe a qué dedican su tiempo de trabajo? Además, ¿qué importancia tiene el Senado, si las 3 principales figuras de poder del Estado son el Rey, el Presidente del Gobierno, y el Presidente del Congreso. O sea, que en el Senado, como nadie lo calcula, no existe ninguna figura “importante” en la Jefatura del país. Por lo tanto debe eliminarse, pues su función, si es que existe, puede realizarla el Congreso en su totalidad...

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Si existe un Tribunal Supremo, no veo razón de peso para que exista esta especie de “doble”, pues otra cosa no creo que sea imprescindible ni que tenga que hacerla otra institución con casi idénticas funciones. Por otra parte, al TC nadie le hace caso, no sólo Cataluña: muchas de sus resoluciones pasan por la vida como las nubes, que desaparecen sin haber dejado ningún rastro. En conclusión, que el TC debe ser eliminado y dejarle esa función similar al Tribunal Supremo. En un país que no puede decirse que es millonario, hay que ahorrar, comenzando por eliminar muchas organizaciones totalmente prescindibles que sólo sirven para tener un montón de personas ganando sueldazos mientras que hay familias enteras que no reciben ni un céntimo al mes para cubrir sus necesidades más perentorias...

Hay más, pero eso será tema para otra entrada...

Augusto Lázaro




http://elcuiclo.blogspot.com.es

lunes, 17 de octubre de 2016

LAS PALABRAS Y LOS MUERTOS

Conocí a Amir Valle en los talleres literarios de Santiago de Cuba, allá por los años 70/80. Desde que leí sus primeros trabajos me di cuenta enseguida de que estaba leyendo a un futuro gran escritor. El tiempo me ha dado la razón, pues a día de hoy Amir es uno de los mejores escritores cubanos vivos, y sólo hay que leer sus últimos libros para estar de acuerdo con tal afirmación. Uno de esos libros es una especie de ensalada en la que cabría catalogar la obra como novela sin ficción (estilo Truman Capote), o novela realista ficcionada, historia novelada, crónica, semblanza de una época, y lo que el lector quiera entender, pues lo importante en este libro es la sincronización lograda entre el contenido y el continente, que en ningún momento pierde el interés. La novela se titula Las palabras y los muertos, editada por la Editorial Almuzara, España, en 2015...

Para mí el mérito mayor de la obra es la humanización de los personajes (que son reales en la vida y que incluso se mencionan con sus verdaderos nombres), descritos todos con sus virtudes y sus defectos, lo que hace creíble lo que se expone en la narración, aunque no sé en realidad si todo es una invención literaria basada en hechos reales o una recreación de esa realidad ante la que a veces podemos preguntarnos si está defendiendo o atacando la llamada “revolución cubana” con sus principales figuras y episodios vistos desde la distancia, sin tomar partido, mediante la perspectiva de un hombre que es “la sombra” del dictador, junto al que permanece casi las 24 horas del día, y con el que intercambia puntos de vista, opiniones y hasta secretos que sólo “el Jefe” (Castro) le confiesa, pues lo considera su hombre de más confianza, incluso más que su propio hermano, al que le señala sus “debilidades” y errores y en el que no confía tanto...

Casi toda la novela se desarrolla en despachos de los líderes (donde se toman las decisiones de lo que se va a hacer, sin contar mínimamente con lo que opinan los cubanos de a pie, la inmensa mayoría que malvive entre escaseces, opresiones, censuras y humillaciones a granel) y en lo que cuenta Facundo (la sombra) a su esposa en su casa, que no es más que una recreación del pasado y el presente de una sociedad condenada a vivir bajo el yugo comunista, en la que no se ve ningún amago de rebeldía, únicamente resuelto con la idea fija que tiene la  población mayoritaria de largarse del país en busca de otra vida con libertad y sobre todo abastecimientos y dinero, que es lo que parece priorizar la sociedad enferma que acepta callada el destino que le ha tocado vivir. Amir no da ni un solo ejemplo de algún sector de esa población que no esté dispuesto a aceptar sin remedio la situación que vive, lo que nos pone a pensar, a intentar descifrar qué mensaje nos quiso dar, si es que la literatura debe dar algún mensaje aparte del disfrute de leer lo que tan bien escrito está, como es el caso que me ocupa...

Quizás el autor podría haber explotado más la interesante figura del Che, que daría sin dudas muchas situaciones claves de este medio siglo histórico que ha vivido Cuba. Pero eso es privativo del escritor y yo soy sólo uno de sus muchísimos lectores. No obstante, Amir Valle ha logrado una síntesis de la historia de estos 50 años (con pasajes de antes del triunfo revolucionario) que da al lector no cubano una visión efectiva de lo que el castrismo ha significado para esa irónicamente llamada “isla de la libertad” (los comunistas son expertos en autodefinirse precisamente como lo contrario a lo que son en realidad), con maestría formal, dejándonos una de las grandes novelas “de la revolución” escritas desde que comenzó la era del error y el terror en la Cuba de los Castro...

Augusto Lázaro




http://elcuiclo.blogspot.com.es